Izzat Mohd Anuar

LETAK PERCAYA DI KAKI SAHAJA

2011-10-02T10:17:00.000-07:00

Terpana sekejap saya dalam duduk ketika mendengar satuinformasi oleh pensyarah saya, iaitu, klip video seorang ahli politikpembangkang yang dipertontonkan kepada umum tidak berapa lama dahulu oleh triodatuk-datuk itu, merupakan sah, asli tanpa suntingan dan secara mudah kata,tuan badan dalam klip tersebut sebenar-benarnya ahli politik tersebut. Ya, sayabetul-betul terpana. Bukan apa, kes ditujah ‘batangnya’ ke pembantunya belumpun selesai, sekarang timbul pula isu ini. Perkiraan saya, sangat jijik partilawan menabur fitnah terhadap beliau. Namun dengan informasi yang diberitahupensyarah saya yang merupakan salah seorang panel penilai kesahihan kliptersebut, saya semakin ragu pula dengan ahli politik tersebut. Andai sayaketika ini, tidak mungkin pensyarah saya mahu berbohong!

Saya bukanlah penyokong pundak ahli politik tersebut,ataupun parti lawan beliau, namun saya sangat tertarik dengan kronologiperjalanan politik beliau yang penuh ranjau. Mungkin kebijaksanaan beliaumenyebabkan beliau masih bisa kukuh. Dari kes pertama beliau yang sampaimembawa tilam bermani ke mahkamah, kemudian kes kedua yang hampir sama dengankes pertama, dan kini, kes ketiga pula, beliau masih utuh disokong olehpenyokong-penyokongnya. Jikalau kes pertama dan kedua berkisar tentang nafsuserakah beliau yang cenderung kepada kaum sejenis, kes ketiga beliau berkenaanhubungan dengan wanita. Sama ada penfitnah itu sangat kreatif dalam menaburpasir ke periuk politik si ahli politik itu, atau ahli politik itu sememangnya bernafsudua cabang!

Ketika kes pertama rancak diperkatakan dulu, sayamasih bermain pondok-pondok dan batu seremban dengan kawan sekampung. Kes seberatitu tidak mungkin menjadi perhatian saya. Namun kes keduanya sangatlah menarikperhatian saya. Ya lah, ketika itu saya sudah bijak berfikir dan yang palingpenting, kesnya berkenaan melanggar tabii alam. Siapa yang tak suka untukmengambil tahu, bukan? Maaf untuk berterus terang, namun sedikitpun di kepalaotak saya, segala fakta yang dikeluarkan sehingga kini oleh pihak pembantu itu,saya langsung tidak percaya. Manakan tidak, semuda remaja umur pembantu itutidak dapat melawan kudrat si ahli politik yang setua bangka itu. Kalaulah benarpun mereka bersenggama, ianya atas kerelaan kedua belah pihak. Walaupun sipembantu itu sudah bersumpah laknat dan si ahli politik itu enggan, tetapmuncul kontroversi selepas itu apabila pak imam yang mengepalai sumpah laknatitu mengeluarkan kenyataan yang dia tidak tahu apa-apa pasal isu berkenaan. Kalauada pembaca yang tidak faham, mudah sahaja, anda cari sendiri di internet. Kalauada yang kata, “Kenapa si ahli politik itu tidak mahu membuat sumpah laknat”,jawapannya mudah sahaja, dia bijak merencanakan strateginya untuk menarikperhatian umum. Hasilnya, lihat sahaja sokongan umum terhadap beliau. Masih kukuhbukan? Atau selayaknya, SEMAKIN kukuh bukan?

Bijak betul orang tua itu menyusun strategi untukmenjadi perdana menteri ketujuh. Entahlah, saya tidak pasti untukmengklasifikasikan beliau sebagai ayam atau burung dalam bahasa metafora. Ayam yangberangan tinggi untuk terbang seperti burung, atau burung yang sudah tentulahdapat terbang setinggi angannya. Tapi setakat ini, misi 16 September beliau dankonco-konconya untuk menawan Putrajaya masih gagal. Buku Jingganya, isu Lynas, IsuMismah dan beribu pengundi hantu lain dan banyak lagi isu cuba digunakan beliaudan konco-konconya untuk menjayakan misi merampas Putrajaya. Kita lihat sahajalahbagaimana permainan politik mereka selepas ini.

Najis sekotor mana pun, kalau namanya politik, ianyaperlu digaul sama rata, sama rasa. Mana mungkin bersih tangan itu kalauberkecimpung dalam arena politik. Gila kau! Kau nak jadi macam salah seorangperdana menteri yang hanya bertahan sepenggal sahaja? Selepas itu terus kenapenggal. Sebabnya, beliau terlalu baik, terlalu bersih. Walaupun niat murninyaingin melakukan kebaikan dengan membebaskan ahli politik itu, namun tindakanitu sangat lah salah. Ya, akhirnya dia dijatuhkan dari takhta pemerintah. Maka,politik itu sekotor-kotornya. Sebab itulah ibu saya pernah berpesan, “Jangansekali-kali bermimpi untuk menjadi peguam, takut nanti dibelanya orang yangbersalah. Jangan sekali-kali hendak menjadi wakil rakyat, tugasnya perlubergelumang dengan kebencian. Bencinya lebih apabila terlalu baik, dan sukanyalebih bila jadi jahat”. Maaf pada yang tak memahami ayat ini, untuk maksudmudahnya, orang lebih menyukai pemimpin yang memberi keuntungan pada mereka,walaupun keuntungan itu diperoleh dengan cara yang salah.

Untuk percaya kenyataan pensyarah saya, saya enggankerana saya tahu permainan politik itu bagaimana. Apa sahaja boleh dilakukan keatas teknologi ketika ini, kalau punya wang. Untuk percaya pada ahli politikitu pula, susah juga. Orang tua-tua ada berkata, “Semakin bijak seseorang ituberkata-kata, maka semakin banyaklah pendustaan yang dilakukannya”, dan sayasangat bersetuju! Maka itu, saya mengambil pendekatan percaya pada tidak!

Ya, letak percaya itu di kaki. Sehina itu tempatnya. Layak!Walaupun di kaki itu tersarung sepatu Jimmy Choo atau stileto Yves SaintLaurent, ianya masih kaki, tempat pijaknya najis, tempat pijaknya tahi.

ROGOL LAH SAYA!

2011-08-25T08:45:00.000-07:00

Isu ini bukanlah suatu isu besar, namun ianya tetap bukan isu kecil pada saya. Terma yang diputuskan sama ada untuk setiap undang-undang negara perlulah adil dan saksama. Sejak beberapa tahun kebelakangan, saya sudah mendengar terma ini digunapakai di televisyen, juga saya selalu terbaca tertaip di akhbar-akhbar.

ISNIN, Kodiang - Seorang lelaki disyaki merogol teman wanitanya yang berusia 15 tahun di tepi sawah berdekatan rumah Mak Esah semalam. Pelajar tersebut yang hanya dikenali sebagai Zakaria dikatakan membawa mangsa, Rokiah ke semak berkenaan sebelum melakukan hubungan seks. Mangsa kemudiannya memberitahu ibu dan bapanya sebelum dibawa ke balai polis untuk membuat laporan. Mangsa kemudiannya dibawa ke klinik untuk dibuat pemeriksaan lanjut. Lelaki tersebut kini ditahan di lokap sementara menunggu hasil ujian. Jika sabit kesalahan, suspek yang juga teman lelaki mangsa akan dijatuhkan hukuman kerana merogol gadis bawah umur.

Kemusykilannya, terma ini sepertinya memberatkan hukuman terhadap lelaki, dan meringankan beban terhadap perempuan. Canggung telinga saya setiap kali mendengar pembaca berita mengucapkan ungkapan ini, sepertinya kesalahan dijatuhkan seratus satu peratus di pundak lelaki sahaja sedangkan si pesalah wanita tetap juga merasa sedap ditujah! Memang benar, had usia sebelum 18 tahun merupakan suatu had di mana perempuan masih dianggap berada di bawah umur, namun, adil atau tidak si pesalah perempuan hanya dihantar di sekolah pemulihan akhlak sedangkan pesalah lelaki dipenjara dan disebat. Maaf, tetapi pada hemat saya, ianya tidak adil!

Ya, pastinya wujud satu atau dua kes teman lelaki merogol teman wanitanya yang masih di bawah umur secara paksaan atau tanpa kerelaan teman wanita tersebut. Tetapi, saya kembali kepada ayat pertama saya untuk perenggan ini, iaitu 'satu atau dua kes' sahaja. Selebihnya, ianya bukan secara paksa mahupun tanpa kerelaan, tapi rela tanpa paksaan. Tak percaya, google sahaja keyword seperti 'video seks melayu' dan sebagainya, muncullah deretan video anak melayu yang mengamalkan konsep Malaysia Boleh! Percaya atau tidak, kenyataan di hadapan mata, telan sahaja!

Bukan saya menidakkan kewajipan hukuman itu dijatuhkan ke atas pesalah lelaki, namun saya mempersoalkan apakah pengajaran yang diperolehi oleh pesalah perempuan selain daripada kehilangan dara?

UNIVERSALKAN CANTIK ITU

2011-08-17T09:25:00.000-07:00

Situasi pertama : Cantik sungguh anak Rokiah, kan Leha? Tengok lah tu, kulit dia putih, senyum pun ada lesung pipit, hidung tu cantik je terletak, mancung sangat pun tidak. Amboi, bertuah siapa beristerikan dia. Tak gitu?

Situasi kedua : Cantiknya kau nyah! Mak rasa,jatuhlah market mak kalau kau hari-hari kat sini. Kau carilah port baru nyah, mak pun nak juga cari makan. Mak tak cantik macam kau!

Situasi ketiga : Cantik gila baju tu Ali, warna dia pun not bad. Aku ingat nak beli lah, boleh pakai time dating dengan Amirah nanti!

Suatu fakta yang pelik, mungkin hanya pada pandangan saya sahaja. Cantik selalunya digunapakai untuk golongan hawa, contohnya, rupa yang cantik, tubuh yang cantik dan sebagainya. Apabila perkataan ni mewakili rupa paras golongan lelaki, minda prejudis terus bergelumang dalam benak mansyarakat dengan beranggapan lelaki tersebut mungkin golongan ketiga iaitu lembut/homoseksual/transgender. Kenapa?

Kalaulah sedemikian kita meletakkan hak hakiki perkataan cantik itu untuk golongan hawa, kenapa kita masih menggunakan perkataan cantik itu untuk sesetengah keadaan dalam situasi kaum adam? Contohnya seperti situasi ketiga di atas dan banyak lagi contoh-contoh lain seperti, "cantiknya kereta awak, Man", "cantiknya rambut baru awak, Harun" dan sebagainya.

Situasi terakhir : Wow Amran, kacak gila kasut kau! Beli kat mana? Harga berapa?

*canggung pula!

PAK SAMAD DAN UNGGUNNYA

2011-08-15T02:29:00.001-07:00

Sekadar mengingatkan semua, saya bukan penyokong politik pembangkang mahupun mengecam pentadbiran kerajaan. saya cuma tertarik dengan sajak karya sasterawan negara, A.Samad Said yang bertajuk Unggun Bersih. Ya, sajak nukilan Pak Samad ini memang khas dihasilkan dan ditujukan bersempena Perhimpunan Haram BERSIH yang telah diadakan pada 9 Julai lalu.

Semakin lara kita didera bara
Kita laungkan juga pesan merdeka
Demokrasi sebenderang mentari
Sehasrat hajat semurni harga diri.

Lama resah kita - demokrasi luka
Lama duka kita - demokrasi lara
Demokrasi yang angkuh, kita cemuh
Suara bebas yang utuk, kita idami!

Dua abad lalu Sam Adams berseru
(di Boston dijirus teh ke laut biru)
Tak perlu gempita sorak yang gebu
diperlu hanya unggun api yang syahdu.

Kini menyalalah unggun sakti itu
Kini merebaklah nyala unggun itu.

Buta! Saya bukanlah pemuitis yang hebat yang dapat mentafsiri bicara tersirat Pak Samad dalam Unggun BERSIH beliau. Namun, sedikit sebanyak dapat saya lihat bahawa Pak Samad mengimbau kembali sejarah Samuel Adams dan 'Boston Tea Party' dan mungkin matlamat BERSIH yang hampir serupa. Entahlah. Inginkan keadilan. Entahlah!

Mungkin ramai tidak perasan akan situasi bahawa A.Samad Said semakin dilupakan. Ya, kemungkinan besar kerana beliau semakin dekat dengan parti pembangkang dan selalu dilihat mendampingi S.Ambiga. Itu memang kemungkinan paling logik. Namun, situasi ini sebenarnya menjadi kerungsingan dalam benak saya. Terlalu jelas lagi bersuluh, setiap personaliti mahupun seseorang yang mempunyai nama gah, apabila mempunyai kaitan dengan parti pembangkang, pasti akan hilang wajahnya dari media cetak mahupun media elektronik. Contoh terdekat, Pak Samad sendiri dan sebilangan personaliti seperti Bob Lokman dan Ustaz Zambri. Kenapa? Jawapannya mudah sahaja. Saya pasti, anda pun dapat mengagak. Bing! Sepuluh markah untuk jawapan tepat tersebut.

Demokrasi seperti ini lah yang akhirnya menyebabkan rakyat Malaysia semakin bijak memilih siapa yang layak untuk menjadi pemimpin. Sekali lagi diingatkan, saya bukan penyokong pembangkang! Cuma, jikalau media-media seperti ini tidak dibebaskan untuk semua, masyarakat sudak dapat menilai pemimpin yang memimpin tidak berani bertanding secara jantan! Tak percaya? Tengok sahaja pada tsunami pilihanraya lepas, dan mungkin berombak kembali pada pilihanraya akan datang. Saya menyokong seratus peratus cadangan bekas Menteri Penerangan, Datuk Seri Zainuddin Maidin yang mencadangkan agar media RTM menyediakan satu slot khas untuk pihak pembangkang menerangkan kepada umum tentang ideologi mahupun manifesto mereka. Cuma sadisnya, kecaman-kecaman sesetengah pihak terhadap Datuk Seri Zainuddin Maidin atas cadangan tersebut. Manakan tidak, ketika zaman beliau mengemudi RTM dahulu, kenapa beliau tidak berlaku sedemikian? Ya, biasalah hukum alam, tepuk air dalam dulang, terpercik ke muka sendiri!

"Memanglah kita mengkhayalkan dunia indah itu, walaupun kenyataan yang terserlah dan mengembang kini sedang menunjukkan di atas kepala kita sentiasa terapung awan kelam yang menjanjikan tofan" - A.Samad Said.

MELAYU YANG TERLALU SENSITIF

2011-08-14T07:41:00.000-07:00

Kenapa masyarakat melayu terlalu sensitif dengan isu babi? Maaf, bukan saya menidakkan hukum bahawa babi merupakan haiwan yang haram secara fizikal keseluruhannya dalam agama Islam, namun kita di Malaysia terlalu dimomokkan dengan isu babi dan kesensitifan yang melampaui norma kebiasaan oleh segolongan pihak yang kononnya ingin mempertahankan kedaulatan agama Islam.

Atas alasan apa isu ini menjadi satu isu yang merbahaya terhadap umat Islam? Kononnya laungan konsep 1 Malaysia dilaungkan tinggi melangit, konsep yang mana setiap rakyat Malaysia perlu menghormati satu sama lain tidak kira akan perbezaan agama dan bangsa. Namun, disebabkan sesetengah golongan melayu yang terlalu menjaga kesensitifan yang tak bertempat, sehingga kita telah menggores perasaan bangsa dan kaum lain yang menjadikan babi sebagai makanan mereka. Golongan melayu ini menjaja di segenap ruang bahawa babi merupakan makanan haram, makanan jijik. Makanya, mereka sama ada terlepas pandang atau sengaja bernawaitu sedemikian, ingin memberitahu para pemakan daging babi bahawa apa yang mereka jamah itu adalah jijik, kotor dan sebagainya. Jelas di sini, dalam menjaga sensitiviti masyarakat islam, ‘pejuang-pejuang agama’ ini langsung tiada budi pekerti dalam menjaga sensitiviti masyarakat bukan islam di negara Malaysia.

Sebelum ini, babi telah dilarang untuk dijual di pasar-pasar terbuka dan mesti dijual secara tertutup dan berasingan dari makanan-makanan lain. Secara logiknya, ianya memang patut kerana masyarakat islam dan bukan islam berkongsi membeli bahan-bahan masakan di pasar yang sama dan tidak timbul isu bahawa masyarakat islam menghina masyarakat bukan islam. Namun, baru-baru ini, bila saya ada terbaca tentang luahan rasa seorang melayu yang juga islam, tentang isu pemindahan babi pada siang hari, saya jadi terkedu. Bagi saya, isu murah seperti ini tidak sepatutnya timbul. Atas dasar apakah isu ini patut dibawa ke media? Setahu saya, babi bukan diharamkan pada pandangan, tetapi pada sentuhan dan memakannya. Lantas, mengapa perlu diwartakan tentang pemindahan babi yang tidak boleh dilakukan pada waktu siang, dan hanya pada waktu malam sahaja? Maaf cakap, masyarakat seperti ini sebenarnya lebih berbahaya dari BERSIH dan S.Ambiga kerana mereka inilah duri dalam daging yang cuba mencipta kacau bilau dalam keharmonian yang tinggal secebis ini.

Mungkin saya terlalu berfikiran terbuka dan akan diklasifikasikan sebagai seorang liberal, namun saya membenci golongan ortodoks dan konservatif yang tiada improvisasi dalam hidup. Isu babi merupakan suatu isu picisan yang tidak sepatutnya ditimbulkan oleh mana-mana pihak kerana kita menghormati satu sama lain dalam mempercayai agama masing-masing. Bukan bermakna kalau kita bertolak ansur, kita kalah.

Suka saya menulis tentang suatu isu menarik yang pernah saya baca beberapa tahun lepas dalam suatu artikel yang ditulis oleh seorang wanita berbangsa India. Beliau cuba meluahkan kekecewaan beliau terhadap golongan melayu/Islam yang tidak sensitif dengan isu agama Hindu. Beliau pernah mengadakan majlis dan menjemput tetamu dari pelbagai bangsa untuk menghadiri. Lantas, disebabkan beliau juga menjemput kaum melayu yakni beragama islam, beliau mengupah katerer Islam bagi menyediakan makanan halal untuk tetamu-tetamunya kerana beliau faham akan tuntutan agama Islam. Namun, beliau sangat kecewa akan tindakan seorang rakannya yang berbangsa melayu/Islam yang menjemputnya untuk menghadiri majlis rakan tersebut. Ketika beliau menghadiri majlis itu bersama-sama keluarganya, sanggup rakannya itu menghidangkan beliau kari daging lembu, sedangkan kita sedia maklum, agama Hindu melarang memakan daging lembu kerana agama Hindu menganggap lembu sebagai haiwan suci. Bagi saya, luahan rasa beliau sangat logik dan relevan kerana sesetengah masyarakat kurang prihatin dengan isu-isu sensitif, namun, apabila isu sensitif itu membabitkan mereka, mereka menjadi terlalu sensitif!

Saya bukannya prejudis dengan kaum saya sendiri, namun saya malu dengan sikap sebahagian kecil melayu yang kurang bijak menangani masalah sekecil isu babi. Ya, babi memang haram untuk disentuh apatah lagi dijamah. Tetapi babi tidak diharam untuk dipandang! Fahamilah konsep itu dan saya pasti, isu semurah seperti yang dibangkitkan segolongan melayu itu tidak akan timbul.

Biarlah media kita hanya memaparkan isu-isu global, politik dan isu semasa yang lebih penting, daripada hanya memaparkan isu sensitif melayu yang terlampau. Oh melayu, jangan memalukan bangsa sendiri! Kita bukan tuan lagi di tanah sendiri, tetapi kita berkongsi dengan pelbagai kaum di Malaysia. Jadi, molek kiranya kita sama-sama bertolak ansur dan saling menghormati.

Jangan jadi terlalu konservatif, atau terlalu terbuka! Sedang-sedang sahaja.